A continuación un diálogo basado en una conversación con un anarquista.
Justo: Debo confesarme exanarquista.
Mecenas: Vaya y, ¿a qué se debe tal prefijo?
Justo: A pesar de ser el único sistema o antisistema en este caso, de mi agrado, la considero una utopía y aun creyéndola factible, eran muchas las preguntas y dudas que se me formulaban sobre ella, ¿a ti no te ocurre?
Mecenas: - Continuamente, no paro de cuestionarme acerca de ella, es más, me intento formular las preguntas más antianarquistas posibles y, gracias a eso, he corregido muchas cosas en mi pensamineto y en mis pincipios como individuo.
Justo: Me agrada escuchar eso, no me merecería la pena dialogar con alguien que tuviera una mente tan cerrada como para creer que su ideología es perfecta y no subsceptible de cambio.
Bueno, me gustaría hacerme eco de mis pensamientos contigo, estoy convencido de que me podrás responder.
Mecenas: Pregunta, siempre es bueno discutir sobre estos temas, en especial cuando la opinión no es igual, ya que pueden salir síntesis interesantes.
Justo: Tienes una mente abierta, bueno, las preguntas que hago las realizo desde un punto lo más objetivo que puedo, de no ser así, difícilmente criticaría la anarquía.
Aquí va una de las preguntas que más me intrigan:
en una anarquía, teniendo en cuenta la naturaleza humana, se podrían cometer todo tipo de crímenes sabiendo que quedaria impune.
Mecenas: Bueno, pues dada la naturaleza humana… no creo que seamos malos por naturaleza, a no ser que estemos enfermos; una persona no mata por placer.
Justo: Pero roba por codicia.
Mecenas: La mayoría de asesinatos ocurren cuando el sujeto vive en situaciones difíciles; véase hambre, discriminación, falta de bienestar, dinero… Y cuando alguien roba, normalmente no es por codicia, es por dos cosas.
Justo: mm ¿Cuáles?
Mecenas: Caso uno: porque necesita robar, el que no tiene roba al que tiene, o roba porque su hermano mayor también roba (caso gitanos).
Justo:Jajaja
Pero con la anarquía, (y aquí más que una duda entra un poco mi ignorancia), no puede tentar a uno a cometer delitos, si estos quedarán "impunes"?
Mecenas: ¿Impunes?, no creo.
Siendo una comunidad, el que no obra bien, no recibe su parte, no porque alguien le castigue, sino porque sus vecinos no le aceptarán.
Mecenas: Además, es absurdo querer robar, ¿no?, ¿qué podrías querer robar?
Justo: Dinero, bienes materiales, alguien tiene algo que me gusta mucho o lo necesito, se lo quito y me lo quedo.
Puedo beneficiarme a costa de hurtarle a otro.
Mecenas: Espera, espera, el tema del dinero, es algo que hay que tratar aparte; el dinero: es necesario?
Estuve reflexionando mucho con esta pregunta.
Justo: Ídem
Mecenas: Meses, se podría decir
Justo: La sociedad sería más simple y creo que se eliminaría mucho la desigualdad, pero también creo que sería un retroceso importante.
Mecenas: ¿Retroceso?
Justo: Sin dinero, sin objeto de cambio, cambiaría la vida completamente, volver a intercambiar comida por una herramienta...
Mecenas: No, no, no. Nada de intercambio individual.Justo: ¿entonces?
¿Qué alternativa propones al dinero?Mecenas: Más bien comuna colectiva.
Justo: mmmMecenas: Economía del regalo
Justo: Todos reciben lo mismo?Mecenas: Bueno yo llegué a esa conclusión, wikipedia dice que se llama economía del regalo.La base es muy simple, cuando por la mañana te levantas, bajas a la panadería a comprar el pan para el bocara, bueno la panadería o el badulake que es más barato.Entras y dices: una barra de cuarto, por favor; te la da, le pagas y te piras.Justo: Sí
Mecenas: Pues en la economía del regalo sería algo así; entras y le dices: una barra de cuarto por favor, te la da y tú le das... los buenos días; y te vas a tu casa a preparar los bocatas.
Justo: Me lo he imaginado y me ha resultado muy rara la situación.Mecenas: Jeje, lo es.
Justo: Muy bueno, estaba pensando, también habría sectores de servicio, cada uno aportaría algo, pero me viene a la cabeza el problema principal; si sé que me van a dar comida, y tendré lo necesarío, ¿para qué voy a trabajar?, no lo necesito.
Viviré del cuento y me aprovecharé de los demás.Mecenas: Ahí está el kid de la cuestión; todo individuo tiene que hacer una función que contribuya con el resto, aportar algo según sus necesidades.
Justo: Tendría que haber algo para controlarlo.
Mecenas: Controlarlo, pero no obligarlo.
El trato es sencillo, si trabajas, te ayudan; si no trabajas, no eres nadie. Si puedes vivir solo, sin depender de nadie, allá tú, no?
Justo: Sí... pero ¿cómo saben los demás cuando eres alguien que colabora y cuando no?
¿Algún distintivo tal vez?
Me está gustando mucho la idea de la economía del regalo debo decir.
Mecenas: Sí, a mí también.
Y, sobre tu pregutna, pues no sé, quizás algún tipo de tarjeta que te identifique como persona, con tus datos médicos, sociales, etc.Justo: sí, un registro o algo parecido.
Mecenas: Estilo plan DNI+ tarjeta de seguridad social.
Justo: Esto último lo veo algo flogo aún, pero me parece muy buena la idea.
Mecenas: Ya, esto último se me acaba de ocurrir ahora, jajaja.
Justo: Jajaja, son detalles.Mecenas: YaJusto: Habría que conseguir controlar eso.
Mecenas: Pero no somos 2, somos muchos, a alguien se le ocurrirá alguna genial idea.Pero está bien esto, en pueblos pequeños es fácil, porque todos se conocen, y saben quién curra y quién no.
Justo: Sí.Mecenas: Obviamente un discapacitado no trabajará tanto como una persona sana, pero eso se tiene en cuenta, cada uno según sus capacidades.Justo: Sí.
Mecenas: Habría que llevar un control de todos los oficios.
Justo: También tendría que verse el trabajo de ama de casa.
Bueno, perdón, el sistema obligaría a trabajar a los dos?(Mecenas arquea una ceja interrogativamente)
Justo: Bueno, tal vez se podría evaluar por familias, en vez de individualmente.
Mecenas: No, no, la obligación es cosa de uno mismo, el sistema no te obliga a nada, la sociedad lo requiere para funcionar bien y la solidaridad, la libertad y el respeto, al igual que la responsabilidad son valores que se inculcarán en las escuelas desde pequeños.
Desde compartir juguetes a colaborar con el profesor y cooperar. Los que nazcan en un mundo como ése lo tendrán muy fácil para vivir. Serán personas completas y limpias
Justo: Bueno y pongamos el supuesto caso de un matrimonio con tres hijos, ¿cómo deberían hacerlo?
A parte del trabajo, también deben cuidar de los niños y realizar tareas domésticas; si lo hace uno de ellos no podrá trabajar. Y al no trabajar, no recibiría alimento?
Mecenas: Para no trabajar una persona ha de ser reconocida como incapacitada para trabajar. Como un paralítico o un enfermo mental, también han de ser reconocidos por un consejo de médicos diferentes según el caso.
Todo esto son extrapolaciones mías por eso.
Justo: No, si se ve que has reflexionado mucho y creo que muchas respuestas de las que me has dado las has encontrado tú mismo.
Sólo me queda ponerle dos “pero” a esto. Y ya son muchos menos de los que le pongo al sistema actual.
Justo: El “pero” de la familia.
Mecenas: La familia es otra cosa a tratar aparte.
Dime el “pero” de la familia.
Justo: Los hijos, el cuidado que implican...
Mecenas: cuando son bebes, la madre ha de estar por ellos al 100%
Justo: Sí.
Bueno allí supongo que con una maternidad se soluciona.danielmc92@dani.com (Dirección de correo electrónico sin comprobar) dice:
Mecenas: Por la leche maternal, jeje.
El padre también tiene que estar con ellos supongo.
Y con 3 años o así, el niño entra en la guardería. No deja de ser un sitio donde son educados, juegan, se divierten, al tiempo que aprenden a comportarse con sus compañeros, la profesora les guía, en ningún caso es la figura de autoridad.
Mecenas: En ese período, y aquí no hago más que meras conjeturas, la jornada laboral de los padres será reducida para poder pasar más tiempo con su hijo.
Justo: Bien, bien, esto solucionado, pero ¿hasta los 3 años sólo no?
Mecenas: Bueno, más o menos.
Justo: Es eso, que el padre y la madre son muy importantes en el desarrollo del niño.
Mecenas: Tampoco hay que hacer jornadas de 9 horas.
Justo: Contra más tiempo puedan dedicarle, mejor.
Mecenas: Claro.
Justo: Bien, dejemos esta parte. Otro tema que me arde.
Mecenas: De acuerdo, continua.
Justo: Para que los demás te ayuden tienes que ayudar, pero por ejemplo será igualmente beneficiado el físico más eminente que un basurero.
Con esto no se haría que todo el mundo quisiera ser basurero o un oficio con pocos requisitos? Si con menos esfuerzo obtienen lo mismo que los demás
Mecenas: Un ingeniero físico trabaja mirando proyectos y firmando, el basurero se pasa el día rodeado de mierda, yo prefiero el físico, me siento mejor, y sabiendo que puedo aspirar a más...
Me siento bien aprendiendo. Justo: Pero es poca la gente que se siente bien aprendiendo, la mayoría prefiere el camino fácil y mucha gente que tal vez lo dejaría es estimulada a ir a la universidad por ejemplo, por tener un trabajo que le reportará más.
Mecenas: Porque no tiene aspiraciones en la vida, sólo el dinero.
La formación como individuo no les interesa, pero eso es por el capitalismo.
Justo: Espero equivocarme, pero diría que son una mayoría esos.
Mecenas: Lamentablemente, sí.
Justo: Bueno tal vez cambiando el sistema de enseñamiento y estimulando más a los pequeños se pudiera hacer que tubviesen aspiraciones más altas.
Bueno habría falta de algunas cosas tal vez, tampoco es algo seguro.
Más o menos zanjado eso, por último, qué hay acerca de la jubilación?
Mecenas: Fácil, cada uno según sus posibilidades.
Justo: Amplíame eso.
Mecenas: A medida que el organismo va degradándose, el hombre iría trabajando regresivamente.
Justo: Bueno, pues no me quedan más dudas. Ha sido un placer haber tenido esta conversación contigo.
Mecenas: Igualmente.
SI ALGUIEN NO ESTÁ DEACUERDO CON CUALQUIER PARTE DEL DIÁLOGO, O LE GUSTARÍA AÑADIR ALGO MÁS, LE ANIMO A DISCUTIRLO.
DANIELMC92@DANI.COM
Justo: Debo confesarme exanarquista.
Mecenas: Vaya y, ¿a qué se debe tal prefijo?
Justo: A pesar de ser el único sistema o antisistema en este caso, de mi agrado, la considero una utopía y aun creyéndola factible, eran muchas las preguntas y dudas que se me formulaban sobre ella, ¿a ti no te ocurre?
Mecenas: - Continuamente, no paro de cuestionarme acerca de ella, es más, me intento formular las preguntas más antianarquistas posibles y, gracias a eso, he corregido muchas cosas en mi pensamineto y en mis pincipios como individuo.
Justo: Me agrada escuchar eso, no me merecería la pena dialogar con alguien que tuviera una mente tan cerrada como para creer que su ideología es perfecta y no subsceptible de cambio.
Bueno, me gustaría hacerme eco de mis pensamientos contigo, estoy convencido de que me podrás responder.
Mecenas: Pregunta, siempre es bueno discutir sobre estos temas, en especial cuando la opinión no es igual, ya que pueden salir síntesis interesantes.
Justo: Tienes una mente abierta, bueno, las preguntas que hago las realizo desde un punto lo más objetivo que puedo, de no ser así, difícilmente criticaría la anarquía.
Aquí va una de las preguntas que más me intrigan:
en una anarquía, teniendo en cuenta la naturaleza humana, se podrían cometer todo tipo de crímenes sabiendo que quedaria impune.
Mecenas: Bueno, pues dada la naturaleza humana… no creo que seamos malos por naturaleza, a no ser que estemos enfermos; una persona no mata por placer.
Justo: Pero roba por codicia.
Mecenas: La mayoría de asesinatos ocurren cuando el sujeto vive en situaciones difíciles; véase hambre, discriminación, falta de bienestar, dinero… Y cuando alguien roba, normalmente no es por codicia, es por dos cosas.
Justo: mm ¿Cuáles?
Mecenas: Caso uno: porque necesita robar, el que no tiene roba al que tiene, o roba porque su hermano mayor también roba (caso gitanos).
Justo:Jajaja
Pero con la anarquía, (y aquí más que una duda entra un poco mi ignorancia), no puede tentar a uno a cometer delitos, si estos quedarán "impunes"?
Mecenas: ¿Impunes?, no creo.
Siendo una comunidad, el que no obra bien, no recibe su parte, no porque alguien le castigue, sino porque sus vecinos no le aceptarán.
Mecenas: Además, es absurdo querer robar, ¿no?, ¿qué podrías querer robar?
Justo: Dinero, bienes materiales, alguien tiene algo que me gusta mucho o lo necesito, se lo quito y me lo quedo.
Puedo beneficiarme a costa de hurtarle a otro.
Mecenas: Espera, espera, el tema del dinero, es algo que hay que tratar aparte; el dinero: es necesario?
Estuve reflexionando mucho con esta pregunta.
Justo: Ídem
Mecenas: Meses, se podría decir
Justo: La sociedad sería más simple y creo que se eliminaría mucho la desigualdad, pero también creo que sería un retroceso importante.
Mecenas: ¿Retroceso?
Justo: Sin dinero, sin objeto de cambio, cambiaría la vida completamente, volver a intercambiar comida por una herramienta...
Mecenas: No, no, no. Nada de intercambio individual.Justo: ¿entonces?
¿Qué alternativa propones al dinero?Mecenas: Más bien comuna colectiva.
Justo: mmmMecenas: Economía del regalo
Justo: Todos reciben lo mismo?Mecenas: Bueno yo llegué a esa conclusión, wikipedia dice que se llama economía del regalo.La base es muy simple, cuando por la mañana te levantas, bajas a la panadería a comprar el pan para el bocara, bueno la panadería o el badulake que es más barato.Entras y dices: una barra de cuarto, por favor; te la da, le pagas y te piras.Justo: Sí
Mecenas: Pues en la economía del regalo sería algo así; entras y le dices: una barra de cuarto por favor, te la da y tú le das... los buenos días; y te vas a tu casa a preparar los bocatas.
Justo: Me lo he imaginado y me ha resultado muy rara la situación.Mecenas: Jeje, lo es.
Justo: Muy bueno, estaba pensando, también habría sectores de servicio, cada uno aportaría algo, pero me viene a la cabeza el problema principal; si sé que me van a dar comida, y tendré lo necesarío, ¿para qué voy a trabajar?, no lo necesito.
Viviré del cuento y me aprovecharé de los demás.Mecenas: Ahí está el kid de la cuestión; todo individuo tiene que hacer una función que contribuya con el resto, aportar algo según sus necesidades.
Justo: Tendría que haber algo para controlarlo.
Mecenas: Controlarlo, pero no obligarlo.
El trato es sencillo, si trabajas, te ayudan; si no trabajas, no eres nadie. Si puedes vivir solo, sin depender de nadie, allá tú, no?
Justo: Sí... pero ¿cómo saben los demás cuando eres alguien que colabora y cuando no?
¿Algún distintivo tal vez?
Me está gustando mucho la idea de la economía del regalo debo decir.
Mecenas: Sí, a mí también.
Y, sobre tu pregutna, pues no sé, quizás algún tipo de tarjeta que te identifique como persona, con tus datos médicos, sociales, etc.Justo: sí, un registro o algo parecido.
Mecenas: Estilo plan DNI+ tarjeta de seguridad social.
Justo: Esto último lo veo algo flogo aún, pero me parece muy buena la idea.
Mecenas: Ya, esto último se me acaba de ocurrir ahora, jajaja.
Justo: Jajaja, son detalles.Mecenas: YaJusto: Habría que conseguir controlar eso.
Mecenas: Pero no somos 2, somos muchos, a alguien se le ocurrirá alguna genial idea.Pero está bien esto, en pueblos pequeños es fácil, porque todos se conocen, y saben quién curra y quién no.
Justo: Sí.Mecenas: Obviamente un discapacitado no trabajará tanto como una persona sana, pero eso se tiene en cuenta, cada uno según sus capacidades.Justo: Sí.
Mecenas: Habría que llevar un control de todos los oficios.
Justo: También tendría que verse el trabajo de ama de casa.
Bueno, perdón, el sistema obligaría a trabajar a los dos?(Mecenas arquea una ceja interrogativamente)
Justo: Bueno, tal vez se podría evaluar por familias, en vez de individualmente.
Mecenas: No, no, la obligación es cosa de uno mismo, el sistema no te obliga a nada, la sociedad lo requiere para funcionar bien y la solidaridad, la libertad y el respeto, al igual que la responsabilidad son valores que se inculcarán en las escuelas desde pequeños.
Desde compartir juguetes a colaborar con el profesor y cooperar. Los que nazcan en un mundo como ése lo tendrán muy fácil para vivir. Serán personas completas y limpias
Justo: Bueno y pongamos el supuesto caso de un matrimonio con tres hijos, ¿cómo deberían hacerlo?
A parte del trabajo, también deben cuidar de los niños y realizar tareas domésticas; si lo hace uno de ellos no podrá trabajar. Y al no trabajar, no recibiría alimento?
Mecenas: Para no trabajar una persona ha de ser reconocida como incapacitada para trabajar. Como un paralítico o un enfermo mental, también han de ser reconocidos por un consejo de médicos diferentes según el caso.
Todo esto son extrapolaciones mías por eso.
Justo: No, si se ve que has reflexionado mucho y creo que muchas respuestas de las que me has dado las has encontrado tú mismo.
Sólo me queda ponerle dos “pero” a esto. Y ya son muchos menos de los que le pongo al sistema actual.
Justo: El “pero” de la familia.
Mecenas: La familia es otra cosa a tratar aparte.
Dime el “pero” de la familia.
Justo: Los hijos, el cuidado que implican...
Mecenas: cuando son bebes, la madre ha de estar por ellos al 100%
Justo: Sí.
Bueno allí supongo que con una maternidad se soluciona.danielmc92@dani.com (Dirección de correo electrónico sin comprobar) dice:
Mecenas: Por la leche maternal, jeje.
El padre también tiene que estar con ellos supongo.
Y con 3 años o así, el niño entra en la guardería. No deja de ser un sitio donde son educados, juegan, se divierten, al tiempo que aprenden a comportarse con sus compañeros, la profesora les guía, en ningún caso es la figura de autoridad.
Mecenas: En ese período, y aquí no hago más que meras conjeturas, la jornada laboral de los padres será reducida para poder pasar más tiempo con su hijo.
Justo: Bien, bien, esto solucionado, pero ¿hasta los 3 años sólo no?
Mecenas: Bueno, más o menos.
Justo: Es eso, que el padre y la madre son muy importantes en el desarrollo del niño.
Mecenas: Tampoco hay que hacer jornadas de 9 horas.
Justo: Contra más tiempo puedan dedicarle, mejor.
Mecenas: Claro.
Justo: Bien, dejemos esta parte. Otro tema que me arde.
Mecenas: De acuerdo, continua.
Justo: Para que los demás te ayuden tienes que ayudar, pero por ejemplo será igualmente beneficiado el físico más eminente que un basurero.
Con esto no se haría que todo el mundo quisiera ser basurero o un oficio con pocos requisitos? Si con menos esfuerzo obtienen lo mismo que los demás
Mecenas: Un ingeniero físico trabaja mirando proyectos y firmando, el basurero se pasa el día rodeado de mierda, yo prefiero el físico, me siento mejor, y sabiendo que puedo aspirar a más...
Me siento bien aprendiendo. Justo: Pero es poca la gente que se siente bien aprendiendo, la mayoría prefiere el camino fácil y mucha gente que tal vez lo dejaría es estimulada a ir a la universidad por ejemplo, por tener un trabajo que le reportará más.
Mecenas: Porque no tiene aspiraciones en la vida, sólo el dinero.
La formación como individuo no les interesa, pero eso es por el capitalismo.
Justo: Espero equivocarme, pero diría que son una mayoría esos.
Mecenas: Lamentablemente, sí.
Justo: Bueno tal vez cambiando el sistema de enseñamiento y estimulando más a los pequeños se pudiera hacer que tubviesen aspiraciones más altas.
Bueno habría falta de algunas cosas tal vez, tampoco es algo seguro.
Más o menos zanjado eso, por último, qué hay acerca de la jubilación?
Mecenas: Fácil, cada uno según sus posibilidades.
Justo: Amplíame eso.
Mecenas: A medida que el organismo va degradándose, el hombre iría trabajando regresivamente.
Justo: Bueno, pues no me quedan más dudas. Ha sido un placer haber tenido esta conversación contigo.
Mecenas: Igualmente.
SI ALGUIEN NO ESTÁ DEACUERDO CON CUALQUIER PARTE DEL DIÁLOGO, O LE GUSTARÍA AÑADIR ALGO MÁS, LE ANIMO A DISCUTIRLO.
DANIELMC92@DANI.COM
